добрый день.Нужен дельный совет.По сути 19.05.2016 г. дознаватель в составе СОГ выехала на места происшествие и составила протокол осмотра места происшествия.Далее она же 19.05.2016 г. пишет рапорт на имя начальника полиции о том , что решение в порядке ст.144-145 упк принять не представляется возможным в связи с тем , что в действиях не установленного лица , усматриваются признаки состава преступления , предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ. Далее не установленными лицами , принимаются меры по раскрытию преступления , а имено исследуются следы пальцев рук , делается запрос в АДИС , принимаются меры по поиску очевидцев данного преступления и находяться свидетели один из , которых я ко мне принимаются меры привода и принуждения , то есть я был задержан в 8 ч. утра и у держивался до 20 ч , а далее был задержан в порядке ст.91 упк.20.05.2016 г. материалы проверки КУСП от 19.05.2016 г.не понятным образом оказываются у ст.о/у ОУР ОМВД , который пишет рапорт на имя начальника полиции , что пологает данный материал передать на возбуждение в СО ОМВД , далее следователь возбуждает уголовное дело по ст.158 ч.2 п.В УК РФ. из материалов дела не известно как материал КУСП от дознавателя попал к о/у ОУР ОМВД , а от о/у ОУР ОМВД к следователю СО ОМВД , кто определил подследственность тоже не известно ,любые документы определяющие движение материалов КУСП в материалах дела отсутствуют , нет и решения о подследственности кто определял неизвестно.Вопрос является ли это хорошим основанием исключить из перечня доказательств постановление следователя о возбуждении уголовного дела на предварительном судебном заседании.Спасибо