Бесплатная консультация юриста в Москве

Пока гарантию не представишь – денег не получишь: ВС решал, когда платить подрядчику

Можно ли обусловить оплату выполненных работ по договору подряда предоставлением банковской гарантии? Три инстанции считали, что это противоречит нормам ГК о сроках, а заказчик в свою очередь апеллировал к принципу свободы договора. Спор дошел до экономколлегии ВС. 

«Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» (далее – компания) обязалась по договору подряда реконструировать Владимирскую ТЭЦ, а в качестве обеспечения исполнения своих обязательств должна была предоставить три безотзывные банковские гарантии.

Реконструкция была выполнена, однако заказчик – «Т Плюс» – платить за нее не стал. Мотивировал он это тем, что так и не получил банковские гарантии, а согласно условиям договора только после этого работы должны быть оплачены. Компания пошла добиваться 242,825 млн руб. задолженности в суд (№ А11-352/2015), и три инстанции встали на ее сторону.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является именно результат выполненных работ, который должен быть оплачен (ст. 711 Гражданского кодекса), указывали суды. И как отдельно обратила внимание апелляция, спорное положение договора – о праве заказчика приостановить расчеты в случае непредставления банковской гарантии – вообще нельзя считать условием о сроке наступления обязательства по оплате. Оно не является согласованным, поскольку не соответствует ст. 190 ГК. Да, срок может определяться в том числе указанием на какое-либо событие, говорится в этой норме, но на такое, которое должно неизбежно наступить.

Получение банковской гарантии – это событие, не обладающее признаком неизбежности, – говорится в постановлении апелляции. – Более того, его наступление поставлено в зависимость от действий третьих лиц (воли банка и его согласия выступить в качестве гаранта).

«Т Плюс» обратился в Верховный суд РФ. Статья 711 ГК имеет диспозитивный характер, а установленный в ней порядок оплаты работ (после окончательной сдачи их результатов) действует только при отсутствии в договоре иных условий об этом, указывалось в жалобе со ссылкой на принцип свободы договора. Более того, спорное положение  позволяет однозначно определить конкретный срок исполнения обязанности по оплате, опровергал «Т Плюс» выводы нижестоящих судов, – с учетом срока действия гарантии и гарантийного срока на выполненные работы.

Когда нет денег…

Эти доводы показались судье ВС Ивану Разумову заслуживающими внимания, и он передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Гарантийный срок еще не истек, гарантия так и не предоставлена, а значит, в иске подрядчику надо отказать, резюмировали свою позицию на заседании в ВС 18 августа представители заказчика «Т Плюс».

– А если бы истек гарантийный срок, заплатили бы? – сразу поинтересовался председательствующий судья Разумов.

– Да, – быстро последовал ответ юристов. – Приостановление оплаты не будет длиться бесконечно – не превысит срок действия банковской гарантии.

Их оппоненты в свою очередь настаивали на правильности всех выводов нижестоящих судов. А на вопросы судей, почему подрядчик так и не предоставил гарантии, ответили честно: нет денег.

"Впереди стройки!"

Впрочем, дальше дискуссия в ВС получила новый оборот. Как выяснилось ближе к концу заседания, совсем недавно (5 августа) контрагенты подписали допсоглашение о внесении изменений в договор подряда – в том числе о том, что заказчик отказывается от требования банковской гарантии. И более того, «Т Плюс» даже уже оплатил все работы.

Судьи экономколлегии, изучая документ (который, по их словам, «по сути представляет из себя мировое соглашение»), своего удивления не скрывали. А юристы «Т Плюс» решили не отставать от своих коллег и быть честными до конца: «У нас сейчас просто спор о праве. Нам нужна практика судебная! У нас впереди еще стройки!»

– А у вас какой интерес остался? – решил поинтересоваться судья Разумов у юристов подрядчика.

– Формирование судебной практики по банковской гарантии!

Но такие заявления, похоже, судей ВС убедили, скорее, в обратном. Недолго посовещавшись, они решили все акты нижестоящих инстанций оставить в силе, а жалобу «Т Плюс» – без удовлетворения. 

Другие новости

Печать каталогов

Печать каталогов

Общение отца с ребенком после развода

Семейная жизнь не всегда протекает гладко, и постоянные ссоры могут закончиться разводом между супругами.

Основные виды тендеров по государственным закупкам

Публичный тендер может быть предоставлен только в установленных законом режимах, отличающихся друг от друга открытостью, конкурентоспособностью и ч

Сложности при найме иностранного работника

Многие компании, желая сэкономить, предпочитают нанять мигранта, но иногда найм иностранного работника превращается в нескончаемую головную боль.

Как получить качественный перевод документов с языка на язык

Бывают ситуации, когда документы составлены на неродном языке, а понять их смысл и подписать или, напротив, отказаться, нужно в короткие сроки.  Пр

Личный помощник по финансовым вопросам

Бывает так, что по ряду непредвиденных причин выполнить финансовые обязательства перед кредиторами не представляется возможным.

Адвокат по налоговым спорам

Эффективное урегулирование налоговых споров может обеспечить только опытный налоговый адвокат, который сможет

Как угодить требованиям к наружным вывескам для Москвы в 2020 году

В связи постановлением №902 принятым в 2013 году Правительством Москвы правила размещения и содержания вывесок, средств наружной рекламы