Авто, ДТП, Лишение прав

Адвокат онлайн

Новости права

Юридическая консультация

Правовая информация

Законодательство

Архив вопросов


Вход для адвокатов

Логин
Пароль
Забыли пароль? Зарегистрироваться

ДАТЬ ОТВЕТЫ
НА ВОПРОСЫ


1. К мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Петрова А.А. с приложенными к нему материалами. При рассмотрении материала  клиент по ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не находился в состоянии наркотического опьянения и  повторную экспертизу не прошел, т.к. о выводах первой экспертизы узнал через неделю. В судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, поскольку первоначальное исследование не давало категорического ответа о состоянии клиента на предмет наркотического опьянения. Выводы экспертизы опровергли заключение,  данное в результате первоначального исследования. Мировой судья в своем решении за отсутствием у клиента состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ производство по делу ПРЕКРАТИЛ.













Адвокаты TOP-10
Адвокат
Рахманова Ангелина Георгиевна


Последние вопросы
Последние новости
Опросы сайта
Поддерживаете ли Вы ужесточение наказания за правонарушение в состоянии опьянения?

Да, поддерживаю.
Нет, не поддерживаю.
Затрудняюсь ответить.