Следователи трактуют уголовно-процессуальный кодекс в свою пользу, ущемляя права адвокатов и и их подзащитных. Двусмысленность возникает из-за одного слова в УПК – "допуск". С проблемой пытался разобраться Конституционный суд еще в 2001 году. Но это не помогло. спустя 14 лет законодатели опять к ней вернулись и предложили изменить Кодекс. На Круглом столе в Госдуме 14 октября законопроект о доступе адвокатов к подзащитным получил неоднозначные оценки экспертов. 

Автомобилисты получат "подарок" к Новому году от депутатов: за неуплату штрафов за нарушение Правил дорожного движения можно будет временно – до уплаты задолженности – во внесудебном порядке лишиться прав. Тогда же они получат возможность оплачивать штрафы с 50-процентной скидкой, если будут это делать в течение 20 дней с момента назначения взыскания.

В Конституционном суде слушалось дело амурских компаний, добивающихся компенсаций упущенной выгоды из-за незаконного ареста имущества: бизнесмены решили, что некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса нарушают основной закон. Однако представители властей заявили, что с кодексом проблем нет, и ждать упрощенного рассмотрения подобных дел предпринимателям не стоит. 

Верховный суд разбирал вопрос, кто и как должен отвечать за ликвидацию общества с непогашенными долгами. Выбыв из реестра, компания оставила за собой крупный долг. Кредитор дошел до ВС, предъявив претензии налоговой. Из картотеки дел следовало, что у компании невыполненные обязательства – но на заседании выяснилось, что ликвидатор ее не изучил.