Десятый арбитражный апелляционный суд подготовил проект Обобщения судебной практики по вопросам применения законодательства о товарных знаках.
Для обобщения использована судебная практика Десятого арбитражного апелляционного суда за период с 01.01.2010г. по 31.08.2011г.

Из документа:
При разрешении споров о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, исковые требования не подлежат удовлетворению, если истцом не доказано несанкционированное использование товарного знака (факт правонарушения).
В случае досрочного прекращения правовой охраны товарного знака исковые требования о защите исключительных прав на товарные знаки не подлежат удовлетворению.

При установлении факта незаконного использования товарного знака его правообладатель вправе запретить нарушителю размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках этих товаров, а также потребовать уничтожения контрафактных товаров, этикеток или упаковок этих товаров. При этом требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров не подлежат удовлетворению, если не представлены доказательства нахождения этих товаров у ответчиков или третьих лиц.

Самым распространенным способом защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности является взыскание компенсации за незаконное использование чужого товарного знака.
При взыскании в судебном порядке денежной компенсации за незаконное использование товарного знака размер компенсации определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, срока незаконного использования чужого товарного знака, возможных убытков правообладателя товарного знака.

Регистрация ответчиком доменного имени, включающего обозначение, идентичное товарному знаку истца, рассматривается арбитражными судами как нарушение исключительных прав на его товарный знак.

Сам факт регистрации доменного имени, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, может служить подтверждением нарушения исключительных прав правообладателя на товарный знак.

Нарушением закона является само по себе использование в доменном имени чужого товарного знака без разрешения правообладателя, вне зависимости от того, используется ли доменное имя для распространения информации о тех же самых товарах и услугах, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.