Бесплатная консультация юриста в Москве

ДТП как добиться объективный пересмотр дела

(№ 75026) Вопрос задал(а): Татьяна Шаталова
Аватар пользователя Гость

Теперь по порядку: все началось в 2010 году. 16.01.2010 года в 8 час. 20 мин. В Становлянском районе Липецкой области на 367 км. В направлении г. Москва автодороги « Дон « было совершено ДТП с участием трех автомобилей:1. « AUDI С – 4 « регистрационный знак К 717 РА / 36 Водитель Колосов М. И.2. ВАЗ 111130 регистрационный знак С 511 СА / 48 Водитель Титов В. В.3. « Фредлайнер « регистрационный знак У 690 РУ / 93 / Водитель Сирота И. Н.Два человека, отец и сын, Титов В. В. И Титов В. В. – погибли ( Водитель и пассажир ВАЗ 111130 регистрационный знак С 511 СА / 48 )Пассажир « AUDI C – 4 « Колосова Г. В., которым являюсь я, в результате аварии является инвалидом 3 группы, справка серия МСЭ-2011 №2538125 следующее переосвидетельствование 24.08.2012 Была сочетательная травма головы, сострясение головного мозга, тупая травма живота с разрывом сальника, перелом обеих лунных и седалищных костей таза, вывих правого бедра, в мае 2012 года предстоит операция по удалению имплантантов остеосинтеза и пластика костей таза.Водитель « AUDI C – 4 « Колосов М. И. был допрошен с момента аварии в качестве свидетеля, а фактически ПО УКАЗАНИЮ НАЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ГУСЕВА С. И. ОТ 16. 01. 10. был переведен в подозреваемые. Получается с момента аварии. Были проведены экспертизы: - Липецкая судебная экспертиза; - эксперт из г. Воронеж Подлесных Р. И.; - экспертиза г. Тамбов. Заключения экспертиз, противоречащих друг другу: - Липецкого суд. Экспертного центра № 14 / 9 – 1; 15 / 9 – 1 от 05. 04. 2011 г.; - Выводы повторной автотехнической экспертизы и выводы содержащиеся в заключении специалиста № 2298 от 01.02.2011 г. Исследования специалистом Подлесных Р. И. № 80 от 08. 06. 2010 г. Судья, ничем не мотивируя, исключила.А заключения Тамбовских экспертов № 1889 от 26 мая 2011 г. МВД России УМВД РФ ЭКЦ Сутормина Е. В. и Пядышева А. А., проведенные ТОЛЬКО по фотографиям, без осмотра места происшествия и автомобилей, были приняты. Уважаемый Владимир Владимирович, я являюсь женой осужденного, Колосова Михаила Ивановича, 1956 г.р., по ст. 264 ч. 5 УК РФ, прошу помочь мне разобраться на основании каких доказательств был вынесен обвинительный приговор Становлянским районным судом Липецкой области в лице судьи Комоликовой Е. А. моему мужу ( пять лет колонии – поселения и лишения прав управлять транспортным средством на 3 года ).В уголовном деле показания свидетелей со стороны обвинения Сироты И. Н. и Буланкина А. А. , на основании которых был вынесен обвинительный приговор моему мужу, Колосову Михаилу Ивановичу, несколько раз менялись и которые сами являлись участниками данного ДТП. Судьей Становлянкого районного суда Комоликовой Е. А. НЕ БЕРЕТСЯ во внимание, что экспертиза, назначенная следственным отделом Становлянского ОВД, не смогла установить виновных в данном дорожно – транспортном происшествии. Не дается оценка экспертизе Липецкого отдела Государственного учреждения Воронежского регионального центра судебной экспертизы Минюста России от 05. 04. 2011 года. Судьей Комоликовой Е. А. не была дана оценка фототаблице с места ДТП, где наглядно видны следы торможения автомобиля, которым управлял Сирота И. Н. ЭТИ СВИДЕТЕЛИ ДАЮТ НЕПРАВДИВЫЕ ПОКАЗАНИЯ, МЕНЯЮТ ИХ НЕСКОЛЬКО РАЗ. Признают показания Шагаевой Е. В. ( дочь погибшего водителя Титова В. В. ), Меренковой А. Е. ( мать потерпевшей Титовой В. Н. ) – это близкие родственники потерпевших, которые заинтересованы в данном уголовном деле. Не понятна причина оставить приговор в силе в кассационном определении Липецкого областного суда от 12. 01. 2012 г. Но здесь, когда мы самостоятельно начали узнавать также: выяснилось, что первый следователь, который вел это дело - из этого же села, откуда погибшие, затем меняют следователя, он также из этого села. И еще мы узнали , что судья, которое вела это дело, также из этого села. То есть все земляки, " родственники", заинтересованные стороны, как ни крути. С нашей стороны ничего не принято во внимание, в момент проведения суда, все обрывалось судьей, ничего не выслушивалось. Мой брат после аварии ездил к потерпевшим, он оплатил расходы двух похорон, он объяснил им, что не он виновен, как что происходило в момент аварии, что его жена в результате этой аварии стала инвалидом, в настощее время ходит с инплантантом. А виновников аварии отпустили сразу же, как только проверили документы и они долго не фигурировали в этом деле, только когда мы нашли их - как-то нехотя они уже были задействованы. Что уже странно. Потом выяснилось, мы сами выяснили,нашли кому принадлежит этот " скрытый американец", эта фура - там хозяева москвичи, мы уверены, что, конечно же, задействована сумма денег и видимо не маленькая, так как 2 трупа. А так как в аварии участвовало 3 машины: в одной " американец", виновник аварии, во второй два трупа, к сожалению, в третьей мой брат, также пострадавший. Из трех машин, получается, финансово выгодно для первой машины посадить пострадавшего из выживших. Т.е. получается моего брата. Про свидетелей вообще отдельная истоия, это как про " Мертвые души", "объявлялись" даже и через месяц после аварии и больше, но только на бумагах. Я умоляю, поиогите добиться пересмотра дела, как должно быть. Я очень много лет постоянно смотрю Вашу передачу и вижу, какие чудеса Вы творите. Но никогда не думал, что прийдется также умолять Вас , чтобы мы стали участниками Вашей передачи. У меня есть на руках и приговор и касационная жалоба и фото с места аварии, все из судебгных материалов, также все есть и в отсканированном виде. Я все смогу предоставить, если надо и приехать к Вам и Вас пригласить к себе. Только умоляю, помогите. Ведь 5 лет сидеть за чужую вину. Мой брат уважаемый человек в своих кругах. он всю жизнь помогал моей семье, всем нашим родственникам. Мы и думать не думали , что будет такое. Было несколько адвокатов нанятых для суда. Большой удар в спину был от первого адвоката, когда на первом заседании, адвокат начал говорить обратное, хотя с нашей строны все было задокументированно. Когда мой брат, начал говорить" Ты что творишь?" На что адвокат ответил: " Вы простите, Михаил Иванович, но мне вчера вечером был звонок, было веоено , что НАДО говорить, а мне до пенсии немного осталось..." Т.е. уже и от этого можно отталкиваться, что мой брат сидит за чужих нелюдей.Простите, но по другому их назвать не могу.Еще раз умоляю, не оставьте меня без последней надежды на спасение брата.С Уважением, Колосов Алексей ИвановичЯ могу Вам передать все материалы суда и фото, только дайте знать. Верю в Вас и надеюсь на Вашу помощь, умоляю Вас.

Похожие вопросы