Здравствуйте! В марте 2011 г. я попал в ДТП. Моя вина заключалась в нарушении п.8.1 (абзац 2) и 8.5 (абзац 1) ПДД. Вина другого водителя – в превышении скорости, выезде на встречку, управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Однако в ходе расследования произошла фальсификация данных: зафиксированное врачом состояние алкогольной интоксикации «не подтвердилось» химико-токсикологическим анализом крови, скорость описана как «несколько большая, чем 60 км/ч», а выезд на встречку объяснён тем, что именно я его туда «вытолкнул». Обратившись за помощью к юристу, я искренне и правдиво изложил все обстоятельства ДТП, доверив ему свою защиту. Получив иск на возмещение материального ущерба (700000 р.), я написал отзыв с просьбой об отказе в его удовлетворении. Однако перед судебным заседанием мой юрист запретил мне передавать этот отзыв суду и я, полагаясь на его компетентность, согласился. Во время заседания на вопрос: «Есть ли возражения по иску?» мой юрист заявил о частичном согласии с иском и попросил назначить судебно-техническую экспертизу (что было удовлетворено). А после заседания его единственной рекомендацией мне было: готовьте деньги для возмещения ущерба. Я понял, что доверил своё дело недобросовестному человеку, который, вероятнее всего, состоит в сговоре с противоположной стороной. Посоветуйте, пожалуйста, могу ли я сейчас заявить суду моё несогласие с иском и как это сделать. Написать заявление на имя судьи, аргументиров тем, что моя позиция расходится с позицией моего юриста? Спасибо!