Бесплатная консультация юриста в Москве

Новости

Весь мир изучает «панамское досье» – самое крупное в истории расследование разветвленной тайной системы отмывания и укрывания денег через офшоры. Как панамская юрфирма Mossack Fonseca оказалась в центре грандиозной утечки информации, как в реальности действует тихая юридическая компания по сопровождению и регистрации сделок в офшорных зонах, при чем тут месторождение железной руды в Гвинее и сколько денег теряют те страны, откуда ушли средства на оффшорные счета. 

Верховный суд разобрался в деле компании, которая сбывала сжиженный газ аффилированным ИП для розничной продажи. Компания оспаривала доначисление налогов, которое произвела ФНС после того, как установила два факта – взаимозависимость лиц и убыточность сделок между ними. Первая инстанция решила в пользу налогоплательщика, апелляция с кассацией встали на сторону ведомства.

Компания арендовала у подмосковного комимущества два участка, на одном из них построили многоквартирный дом, а на втором – кафе и торговые помещения. Когда арендатор перестал платить за землю, комитет обратился за долгом в суд. Три инстанции решили, что арендные отношения прекратились в обоих случаях, но Верховный суд нашел в них существенные различия.

Заблокированный "навечно" RuTracker.org открыл "зеркало" своего основного сайта. Цель – добиться от Мосгорсуда формулировки, по которой может быть заблокирован новый ресурс. Эксперты расходятся во мнениях: одни считают возможным привлечение создателей торрента к ответственности, другим ситуация кажется тупиковой, поскольку действующее законодательство отстает в вопросах, касающихся ИТ-сектора.

В ожидании реакции

Новая владелица квартиры потребовала выселить через суд члена семьи предыдущего собственника, который в ответ решил признать недействительным договор купли-продажи квартиры. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований обеим сторонам, но апелляция его выселила. Обе инстанции не обратили внимание на историю вселения гражданина в спорную квартиру. В обоснованности решения апелляции ВС усомнился, отправив дело на новое рассмотрение.

Квартирный вопрос – семейная драма

Генподрядчик, построивший и сдавший завод арматуры, решил не отдавать заказчику исполнительную документацию, пока тот не оплатит стоимость дополнительных работ. Право удерживать результат работ в случае неоплаты дает стройкомпаниям ст. 712 ГК, но договор подряда между сторонами устанавливал, что эта статья в их отношениях не действует. Можно ли «выключить» эту статью, если в ней не выражены явно ни диспозитивность, ни запрет, разбирался ВС. Исправляя нижестоящие инстанции, он проанализировал не только соотношение разных норм ГК, но и хозяйственную подоплеку дела.

Осенью 2014 года в отношении судьи из Волгограда возбудили уголовное дело за неправосудные решения. ККС сначала приостановила его полномочия как судьи за дисциплинарный проступок, а решением от 29 января 2016 года их прекратила. В Верховном суде выяснилось, что  региональная ККС посчитала проступком его волеизъявление, а именно – просьбу следователя прекратить его уголовное дело за истечением срока давности. Во всех тонкостях этого запутанного дела разобралась Дисциплинарная коллегия. 

Камнем преткновения стали жилищные споры

Гражданин заключил с фирмой договоры о продаже ему двух квартир в строящемся доме. Соглашения были поименованы как предварительные договоры с условием о внесении полной стоимости квартир заранее. К указанному сроку покупатель внес платежи в полном объеме, но компания не смогла предоставить ему жилплощадь. Несостоявшийся собственник обратился в суд. Первая инстанция требования заявителя удовлетворила, но апелляция отменила это решение. Покупатель квартир направил жалобу в Верховный суд.

ККС лишила судью АСГМ мантии за волокиту, попытку скрыть неудовлетворительные показатели работы и прогулы. На заседании Дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ судья ссылался на высокую нагрузку и неукомплектованность аппарата, а прогулы и вовсе отрицал. ВС снял с экс-служителя Фемиды часть обвинений, но мантию не вернул.

Минэкономразвития подготовило поправки в закон "Об акционерных обществах", направленные не только на упрощение одобрения сделок с заинтересованностью, но и на усложнение их оспаривания для акционеров компаний. Инициатива кажется экспертам весьма спорной, поскольку усугубит и без того незавидное положение миноритариев.

Плюс на минус

Страницы